Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Vrah vysoudil na státu 200 tisíc. Kvůli kouření ve věznici

Ilustrační fotografie
Ilustrační fotografie
Foto: Pixmac

Verdikt, který vynesl pražský Městský soud, by mohl odstartovat vlnu žalob na stát, respektive na Vězeňskou službu. Na šestnáct let odsouzenému vrahovi Albertovi Žirovnickému přiznal odškodné ve výši 200 tisíc korun za to, že ač nekuřák musel pobývat na cele, kde spoluvězni kouřili. Rozsudek ale zatím není pravomocný.

Žirovnický byl před 14 lety odsouzen za vraždu. Během svého pobytu ve vězení stihl poslat desítky stížností a žalob. Po státu chtěl mimo jiné i odškodné za to, že vězeňská služba nedokázala vynutit dodržování zákazu kouření.

Po vězeňské službě chtěl písemnou omluvu a desetimilionové odškodné. Soud mu ale přiznal "jen" 200 tisíc korun. Vězeňská služba bude také muset zaplatit soudní náklady. Rozsudek ale není pravomocný. Podle informací deníku Právo se vězeňská služba s největší pravděpodobností odvolá.

Albert Žirovnický byl blízkým spolupracovníkem nedávno zesnulého Ivana Jonáka, který provozoval Discoland Sylvie. Jonák sám strávil ve vězení 18 let. Odsouzen byl za objednání vraždy manželky Ludviky.

Žirovnický už vyhrál třeba spor s ministerstvem vnitra, kdy si stěžoval, že mu policie odebrala pod pohrůžkou násilí vzorek DNA. Naopak když požadoval padesátimilionové odškodné za údajnou policejní brutalitu při zatýkání, rozhodl soud v jeho neprospěch.

Témata:  soudy kouření věznice

Související

Aktuálně se děje

13. února 2026 11:55

27. ledna 2026 11:51

Když hotovost nechtějí: Zákon mluví jasně, praxe kulhá

Spotřebitelé se v preferovaném způsobu platby neshodují a dělí se zejména na dva tábory. První z nich tvoří lidé, kteří si bez plateb kartou či jiným chytrým zařízením dnes již nedovedou představit jakékoliv nakupování. Druhý tábor naopak preferuje hotovost, protože fyzicky vidí obnos, který má v peněžence, a při každé platbě tak sleduje jeho úbytek. Jsou však místa, která nenabízejí preferovaný způsob placení – někteří prodejci nepřišli na chuť platbám kartou a nevlastní tak potřebný terminál, jiní zase nechtějí přijímat hotovost a v rámci zjednodušení práce personálu umožňují platby pouze kartou. Jsou však tato jednání v souladu se zákonem? Problematiku vysvětluje dTest.

Zdroj: Marie Dvořáková

Další zprávy