Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Střídavá péče může být v některých případech peklo

Ilustrační fotografie
Ilustrační fotografie
Foto: Pixmac

Pro dítě by střídavá péče po rozchodu rodičů měla být tím nejlepším možným řešení, nepřijde totiž ani o jednoho z nich. Jenže v některých případech se může stát z neustálého dojíždění a stěhování hotové peklo.

O střídavé péči rozhodl soud ještě před tím, než dívka začala chodit do školy, teď už se chystá do třetí třídy. Každé dva týdnu musí jezdit z Olomouce do České Lípy a navštěvovat dvě různé školy. Dívenka navíc trpí celiakií a stres z neustálého dojíždění a změny prostředí má na ni negativní vliv.

Ke střídavé péči by mělo být přistupováno vždy jen v nejlepším zájmu dítěte, to se v tomhle případě nedělo. Ústavní soud se tak v úterý přiklonil ke svěření do péče jen jednoho z rodičů.

Krajský soud v minulosti stížnost matky smetl ze stolu a vůbec nebral v potaz zdravotní stav dívky. Nezohlednil ani posudek psycholožky, podle které se pravidelné stěhování velmi negativně podepisovalo na psychice dítěte.

Témata:  děti rodina

Související

Aktuálně se děje

13. února 2026 11:55

27. ledna 2026 11:51

Když hotovost nechtějí: Zákon mluví jasně, praxe kulhá

Spotřebitelé se v preferovaném způsobu platby neshodují a dělí se zejména na dva tábory. První z nich tvoří lidé, kteří si bez plateb kartou či jiným chytrým zařízením dnes již nedovedou představit jakékoliv nakupování. Druhý tábor naopak preferuje hotovost, protože fyzicky vidí obnos, který má v peněžence, a při každé platbě tak sleduje jeho úbytek. Jsou však místa, která nenabízejí preferovaný způsob placení – někteří prodejci nepřišli na chuť platbám kartou a nevlastní tak potřebný terminál, jiní zase nechtějí přijímat hotovost a v rámci zjednodušení práce personálu umožňují platby pouze kartou. Jsou však tato jednání v souladu se zákonem? Problematiku vysvětluje dTest.

Zdroj: Marie Dvořáková

Další zprávy