DISKUZE K ČLÁNKU Co dělat, když srazíte zvíře? Tohle vám hrozí

Střety se zvěří na silnicích očekávají řidiči zpravidla na podzim. Statistiky však hovoří jasně – podzim není výjimkou, ve stejné a mnohdy vyšší intenzitě dochází ke srážce se zvěří přebíhající silnici i na jaře.

 zpět na článek přehled všech diskuzí
Vážení čtenáři, diskuze u tohoto článku již byla uzavřena. Pokud shledáte jakýkoliv příspěvek nevhodným, urážlivým, vulgárním či vaši osobu jakkoliv poškozuje, využijte prosím možnost nahlášení, která je dostupná u každého příspěvku. Obratem se takovým příspěvkem budeme zabývat. K diskuzi můžete využít naše další články.

Nejlepší názory

» Vlastimil Čech (Hlasovali 3 lidé) 14.04.2018 14:16
Jestliže jsou držitelé honitby vlastníci zvířete,… »
» Jasoň K. (Hlasoval 1 člověk) 21.04.2018 17:07
To by vůbec nemělo být hrazeno z mého pojistného,… »
» buditel (Hlasoval 1 člověk) 15.04.2018 09:03
jednou jsem takhle přišel k dobré zaječí pečínce… »

Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času

  • Jasoň K.

    Jasoň K.

    185.183.107.XXX
    To by vůbec nemělo být hrazeno z mého pojistného, ale z pojistného vlastníka příslušného pozemku. Tím by se předešlo i pojistným podvodům, neboť tento vlastník by se stal účastníkem této události, protože i jemu vzbikla škoda.

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Jasoň K.

    Jasoň K.

    185.183.107.XXX
    To by vůbec nemělo být hrazeno z mého pojistného, ale z pojistného vlastníka příslušného pozemku. Tím by se předešlo i pojistným podvodům, neboť tento vlastník by se stal účastníkem této události, protože i jemu vzbikla škoda.

    + 1 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Frend F.

    Frend F.

    89.177.249.XXX
    No napadla mě taková myšlenka. NOZ umožňuje žalovat za vzniklou škodu vždy odpovědnou osobu. To často bývá osoba, která škodu přímo způsobila v případě zvěři majitel. Majitelem zvěře je vlastník honitby. Z tohoto důvodu by každý občan či právnická osoba měla mít pojištění odpovědnosti. Takže proč mít připojištění na srážku se zvěří? Můžu žalovat ,majitele a požadovat náhradu škody, popřípadě léčebné výlohy za to, že svůj majetek řádně nezabezpečil a mě tím způsobil újmu. Tolik k pytláctví.

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Zlatobyl

    Zlatobyl

    90.176.38.XXX
    lidi, ne aby vás napadlo kličkovat a snažit se zvířeti vyhnout, to je nejlepší způsob jak dostat smyk a otočit auto na střechu, má se pevně sevřít volant a jet v přímém směru na férovku, samozřejmě přitom brzdit

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Frank

    Frank

    89.24.215.XXX
    Nejhorší je ovšem srážka s volem. S takovým Kalouskem bych se srazit nechtěl. A když srazím nějakou zvěř, tak v prvé řadě mám auto pojištěno a v druhé řadě policii volat nemusím a to do výše škody 100 000 Kč. A myslivce, kteří to pak sežerou už vůbec ne. A kdo auto pojištěno na střet se zvěří nemá, tak mu policie ani myslivci dají kulové, tak to vyjde nastejno. Akorát bude někde 2-3 hodiny zbytečně čučet.

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • buditel

    buditel

    90.181.102.XXX
    jednou jsem takhle přišel k dobré zaječí pečínce,naštěstí je to už více než 30 let,tak je to snad promlčené a nezavřou mě 04

    + 1 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • Josef J.

      Josef J.

      109.164.120.XXX
      Kdysi dávno, trošku dříve než Vy, udělal to samé můj známý. Při stahování kůže se trošku říznul, zajíc měl naneštěstí tularemii a on si ji takhle přenesl. Pul roku marodil a ze zdravého chlapa se stal poloviční invalida. Zajíce nebrat .

      + 0 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Vlastimil Čech

    Vlastimil Čech

    93.185.5.XXX
    Jestliže jsou držitelé honitby vlastníci zvířete, pak by měli ručit i za škodu zvířetem spáchanou.
    Obdobně jako u zvířete domácího.
    Není takový dvojí metr ještě reliktem z dob, kdy všechna zvěř patřila panstvu, kdežto škody sedláčkovi?
    Anebo i dnes mají držitelé honitby privilegia jako panstvo?

    + 3 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
Loading...
reklama
Fokus
Aktuálně
Doporučujeme
Zobrazit: mobil | klasicky