Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Poslanci schválili doplnění kontrolního hlášení

Ministerstvo financí
Ministerstvo financí
Foto: Jan Zýka / INCORP images

Poslanecká sněmovna v pátek schválila pozměňovací návrh připravený ve spolupráci s Ministerstvem financí v návaznosti na nález Ústavního soudu u kontrolního hlášení.

Ústavní soud na konci roku 2016 nevyhověl stížnosti na protiústavnost kontrolního hlášení, avšak vydal nález, v němž laicky řečeno konstatoval, že není v souladu s ústavním pořádkem, aby zákon poskytoval Finanční správě možnost vyžadovat v rámci kontrolního hlášení jakékoliv údaje z pohledu Finanční správy nutné pro správu DPH. Proto Ústavní soud požadoval, aby základní okruhy údajů, které může Finanční správa v rámci kontrolního hlášení po plátcích DPH požadovat, byly vymezeny v ideálním případě přímo zákonem a nikoliv pouze formulářem připraveným Finanční správou. Termín pro provedení související změny zákona Ústavní soud stanovil na 31. 12. 2017.

Ministerstvo financí na uvedený nález reagovalo okamžitě. Ačkoliv bylo v době vydání nálezu zcela zřejmé, že není možné stihnout celý legislativní proces řádné novely zákona o DPH (standardní délka legislativního procesu pro řádnou novelu činí přibližně rok, někdy i více, a rok 2017 je navíc rokem voleb do Poslanecké sněmovny), byly zmapovány všechny možné varianty dalšího postupu. Kromě stanoviska k situaci, kdy by se vůbec nepodařilo do konce roku 2017 novelizovat zákon o DPH ani vydat nařízení vlády, byla ze strany Ministerstva financí zejména poskytnuta odborná spolupráce na přípravě pozměňovacího návrhu (včetně odůvodnění), který byl následně načten v rámci novely zákona o DPH v souvislosti s novým zákonem o platebním styku.

„Schválený pozměňovací návrh plně vyhovuje požadavkům Ústavního soudu na vymezení okruhu dat pro kontrolní hlášení a při specifikaci jednotlivých okruhů. Svým obsahem plně odpovídá dalším požadavkům, které jsou součástí předmětného nálezu. Při pohledu na požadavky v předmětném nálezu dokonce vidíme, že je text z dílny Ministerstva financí vůči Finanční správě ještě o něco přísnější, než požadoval Ústavní soud,“ říká náměstkyně ministra financí Alena Schillerová. Vzhledem k tomu, že odůvodnění pozměňovacího návrhu není na stránkách Poslanecké sněmovny k dispozici, lze odůvodnění nového znění zákona o DPH nalézt ZDE.

„Úprava okruhů dat v kontrolních hlášeních prostřednictvím zákona poskytuje plátcům DPH vyšší míru právní jistoty. Po schválení příslušné novely Poslaneckou sněmovnou bude nyní velmi záležet na jejím projednání v Senátu. Pokud by Senát tuto novelu neschválil, je zřejmé, že úprava zákona o DPH požadována Ústavním soudem již do konce roku přijata nebude. Proto by v případě neschválení uvedené novely zákona o DPH muselo Ministerstvo financí navrhnout vládě, aby vydala nařízení, které by v krajním případě tuto novelu nahradilo. Rizikem této alternativy je samozřejmě nižší právní jistota pro dotčený okruh daňových subjektů, nicméně z nálezu Ústavního soudu vyplývá, že i tato varianta je přípustná,“ doplňuje Schillerová.

Témata:  kontrolní hlášení DPH Ministerstvo financí DPH daně

Aktuálně se děje

23. dubna 2024 12:35

22. dubna 2024 20:08

16. dubna 2024 17:29

Bezpečnostní problémy společnosti Boeing přetrvávají. Akcie od začátku roku ztratily třetinu své hodnoty

Společnost Boeing (BA), největší světový výrobce letecké techniky, je opět pod drobnohledem veřejnosti kvůli nedávnému incidentu, kdy se za letu oddělil kryt motoru, což vedlo k nouzovému přistání. Tento incident se přidává k řadě bezpečnostních problémů, kterým společnost čelí, včetně lednového incidentu s oddělením dveří, k němuž došlo jen několik dní před vypršením dohody s ministerstvem spravedlnosti. Pokud úřady zjistí porušení dohody, může Boeing čelit znovuotevření smrtelných případů z let 2018 a 2019.

Zdroj: Marie Dvořáková

Další zprávy

Ilustrační fotografie

Neberte si hypotéky. Brzo dostanete dotaci. Alespoň za to už bojují lobbisté

Komentář Vladimíra Pikory: Dnešní doba je plná nálepkování. Na každého se něco najde. Kdekdo je např. populista, ačkoli argumenty pro takové označení jsou obvykle na vodě. Podle mě je nálepkování falešné. Mnohdy je jen politicky motivované. Skutečný populismus je jinde. Příkladem klasického populismu, který se za populismus překvapivě neoznačuje, je návrh některých výrobců stavebního materiálu, developerů, a dokonce i bank na dotace hypoték.